Agarrar – Mão de Bigby

Então, isso esta relacionado com o que eu disse antes, você interpreta exatamente como esta escrito, literalmente. Neste caso somente a força da mão é utilizada no teste de força do agarrão. O agarrão faz parte da magia, não é uma ação separada. Você não pode atribuir aspectos as magias que elas não especificam. Na magia não fala sobre "ataque especial", não fala sobre modificadores de proficiência no teste de agarrão, ou mesmo em outros testes. Os modificados do conjurador aparecem explicitamente na parte de dano.

Na mesma magia eu vou dar alguns exemplos sobre as especificações dela.

"Make a melee spell attack for the hand using your game statistics."

Você realiza um ataque de magia, ou seja, 1d20+ profeciencia + mod habilidade do conjurador

"Make a check with the hand’s Strength contested by the Strength (Athletics) check of the target."

Você realiza um teste de força 1d20 + mod da força da mão vs Teste de atletismo do inimigo

"the hand pushes the target up to 5 feet plus a number of feet equal to five times your spellcasting ability modifier."

Você empurra o alvo 5 pés vezes seu mod de habilidade (para o mago inteligencia)

 "You use the hand’s Strength score to resolve the grapple."

Você usa a força da mão para realizar o agarrão, 1d20 + mod força da mão vs atletismo ou acrobacias do inimigo

 "the target takes bludgeoning damage equal to 2d6 + your spellcasting ability modifier."

O dano é 2d6+ modificador de habilidade do mago

"The target can’t move through the hand’s space if its Strength score is less than or equal to the hand’s Strength score."

Aqui não existe teste é somente uma comparação da força da mão contra a força do inimigo no caso 26 vs 'força do inimigo.

Observa que a magia é bem direta, quando você usa o modificador é dito, quando você não usa não é dito. Essa é a interpretação correta.

Algumas coisas pode criar duvida mesmo, D&D é um sistema um tanto quanto complicado e demora para pegar todos esses meandros.

Muitas magias em d&d são bem mais diretas, claras e concisas como, por exemplo, palavra de poder matar, bola de fogo, raio ardente, escudo arcano, dentre várias outras. O texto geralmente não deixa espaço pro cara viajar. Nessa, em específico, o que mais me confundiu foi essa parte:

"Make a melee spell attack for the hand using your game statistics."

Você realiza um ataque de magia, ou seja, 1d20+ profeciencia + mod habilidade do conjurador"

No meu estava:

"Punho Cerrado. A mão golpeia uma criatura ou objeto a 1,5 metro dela. Realize uma jogada de ataque corpo-a-corpo com magia para a mão usando suas estatísticas de jogo. Se atingir, o alvo sofre 4d8 de dano de energia."

O cara automaticamente assimila o "Punho Cerrado" a "Mão Esmagadora", porque já interpreta o último também como se fosse um ataque com magia igual o primeiro. Antes de vir aqui eu tinha quase certeza que podia, mas fiquei com 1% de dúvida do que eles estavam a querer dizer quando escreveram a magia.

Enfim.... eu acho estranho como ela está descrita. Principalmente porque quem a escreveu não considerou o agarrão da mão como um ataque com magia. Eu sendo o mestre consideraria tanto o "punho cerrado", quanto a "mão esmagadora" como jogadas de ataque e acho que isso inclusive facilitaria mecanicamente, uma vez que tanto o player quanto o mestre já iriam ter um valor fixo pra acrescentar e não iriam precisar se preocupar de ficar trocando os valores que são adicionados as rolagens. Mas é só a minha opinião pessoal. Valeu aí! :)

Essas ideias são comuns mesmo, pensar, que uma magia ficaria mais intuitiva se usasse parte das regras que já estão consolidadas. Essa mudança deve-se ao fator de balanceamento do jogo e do Game Design no geral.

Pensa no seguinte caso, quando o pessoal estava testando essa magia eles consideraram vários casos para se calcular o agarrão, eles pensaram em colocar o modificador do conjurador, eles pensaram em colocar a proficiência do conjurador, eles pensaram em colocar os dois, eles poderiam ter "criado" uma proficiência para a mão, considerar como uma ação de ataque, etc.

Dentre todas as opções que eles tinham foi testado e concluído que deixar a mão com 26 de força (+8 mod) e usar simplesmente esse valor no teste, é suficiente. Não se esqueça que a mão tem vantagem no agarrão em alguns casos, o que é forte tbm. E provavelmente eles adicionaram isso também pensando no balanceamento.

O Game Desing do D&D é baseado nos valores de atributos e esses por sua vez reflete na probabilidade dos acontecimentos. Então no final eles tiram uma média dessa probabilidade para verificar se a magia esta fraca ou forte. Obviamente tem vários outros aspectos que é difícil controlar, por isso algumas coisas são desbalanceadas mesmo depois da edição ser lançada.

Nesse caso em especifico eu acredito que eles optaram em balancear a magia ao invés de simplificar ela. Caso você utilize o agarrar como um ataque de magia corpo-a-corpo, a magia fica muito forte em alguns casos, ou abra possibilidades de combos infinitos que possam quebram o jogo. A explicação correta nunca iremos saber, só quem escreveu a magia e testou pode dizer.